水産庁は2026年9月28日、ズワイガニ、マダラ、ヒラメ、ヤナギムシガレイ、サメガレイについて、令和8年度の資源評価結果を公表しました。いずれも東北沖を中心とする特定の「系群」や資源を対象にした評価です。

資源評価は、魚が多いか少ないかを一言で判定するだけの資料ではありません。どの海域の、どの集団を、どのデータで見ているのかを確かめることが大切です。今回の公表を例に、読み方の基本を整理します。

今回公表されたのは5種5資源

水産庁の発表によると、今回の対象は次の5つです。

• ズワイガニ（太平洋北部系群）
• マダラ（本州太平洋北部系群）
• ヒラメ（太平洋北部系群）
• ヤナギムシガレイ（太平洋北部）
• サメガレイ（太平洋北部）

公表資料には、分布域、漁獲量、調査で得た現存量や年齢構成などが図とともに示されています。たとえばズワイガニでは、毎年秋の着底トロール調査から分布密度を把握し、現存量を推定しています。

「魚種」と「資源」は同じではない

同じ魚種でも、分布する海域や生活史が異なる集団は、別の「系群」や資源として評価されることがあります。今回のマダラは「本州太平洋北部系群」、ヒラメは「太平洋北部系群」です。日本全国のマダラやヒラメを一括して評価した結果ではありません。

資源評価は管理の土台になる

水産研究・教育機構は、資源評価会議を、水産庁からの委託を受けて評価結果を報告・討議し、結果を確定する場と説明しています。また研究機関会議では、資源管理の目標案、現在の資源状態、将来予測による目標達成確率などを議論します。

つまり資源評価は、調査結果を並べるだけでなく、今後の資源管理を検討するための科学的な土台です。ただし、評価結果そのものと、実際の漁獲枠や操業ルールは同じものではありません。関係者の意見聴取や政策上の手続きを経て管理方針が組み立てられます。

漁獲量だけで資源の状態を決めつけない

漁獲量が減っていても、その理由が資源量の減少だけとは限りません。操業日数、漁船数、漁場へのアクセス、災害や市場条件などの影響も受けます。反対に、漁獲量が増えているからといって、将来も同じ状態が続くとは限りません。

食卓から水産資源を見る

資源評価を知ると、店頭で見かける魚の背景に、継続的な海洋調査、漁獲記録、研究者と漁業者の協力があることが分かります。消費者が一つの公表資料だけで「食べるべき・控えるべき」と即断する必要はありません。産地、漁法、旬、自治体や国の最新情報を確かめながら、多様な水産物に目を向けることが第一歩です。

未利用・低利用魚を含む多様な魚の価値については、当サイトの水産庁「魅了ギョ・プロジェクト」の解説もご覧ください。海の変化を測る新しい方法は、環境RNAとプランクトン観測の記事で紹介しています。

一次情報

• 水産庁「令和8年度我が国周辺水域の水産資源に関する評価結果が公表されました」
• 水産研究・教育機構「資源評価関連会議情報」
• 水産庁・令和8年度資源評価資料（資料1）
• 水産庁・令和8年度資源評価資料（資料2）
• 水産庁・令和8年度資源評価資料（資料3）
• 水産庁・令和8年度資源評価資料（資料4）
• 水産庁・令和8年度資源評価資料（資料5）

本記事は2026年10月1日時点の公表資料をもとにした一般向け解説です。資源評価の対象・方法・結論は魚種と系群ごとに異なります。特定商品やサプリメントの効能・効果、安全性、優位性を示すものではありません。